Die Lehnbesitzer bis 1810: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (16 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
* ''' Die Lehnbesitzer zu Bömitz bis ca.1810''' | * ''' Die Lehnbesitzer zu Bömitz bis ca.1810''' | ||
| − | |||
| − | Die Reihenfolge der Lehnbesitzer ist | + | Die Reihenfolge der Lehnbesitzer ist zeitlich gesehen, doch etwas sehr durch wachsen. |
Nun gut, sollte sich durch neue Erkenntnisse ein anderes Bild als das Momentane ergeben, ist es kein Problem die mit einzupflegen. | Nun gut, sollte sich durch neue Erkenntnisse ein anderes Bild als das Momentane ergeben, ist es kein Problem die mit einzupflegen. | ||
| Zeile 13: | Zeile 12: | ||
''Vor an sei folgendes bemerkt, wenn es Zeiträume gibt wo zwei-drei Lehnbesitzer benannt werden, so liegt es daran, das die Höfe eines Ortes-Dorfes,'' | ''Vor an sei folgendes bemerkt, wenn es Zeiträume gibt wo zwei-drei Lehnbesitzer benannt werden, so liegt es daran, das die Höfe eines Ortes-Dorfes,'' | ||
''verschiedene Lehnbesitzer haben konnten.'' | ''verschiedene Lehnbesitzer haben konnten.'' | ||
| − | '' | + | |
| + | '''''Die Frage ist''':'' | ||
| + | war ein Teil von Bömitz durchweg von 1321 bis 1465 (oder länger) im Besitz der Kedinge geblieben und haben Sie sich dann Bömitz mit den Dowat / Stonehals, Longus, | ||
| + | Merten Leepel und Clawes Bolhagen Bömitz geteilt?? (wenn es '''''mindestens''''' 4 bis 6 Häuser / Feuerstellen gab). | ||
| + | Oder haben die besagten (Dowat / Stonehals und Longus) Bömitz von dem Steffanus Keding übernommen und mussten Bömitz wieder an das Geschlecht der Kedinge übergeben?? | ||
| + | Und wie verhält es sich mit Merten Leepel und Clawes Bolhagen? | ||
| + | Das wird wohl im dunklen der Zeit bleiben!! | ||
| + | Wer das Ausführende Kloster- oder die Abtei war ?? ist bis jetzt nicht eindeutig. | ||
| + | Was aus der Urkundlichen Erwähnung von Bömitz hervor geht, das die Kirche der Lehngeber war. | ||
| Zeile 22: | Zeile 29: | ||
''In diesem Zeitabschnitt sind die drei unten genannten Lehnnehmer gleichzeitig zu Bömitz , separat nach zu lesen'' | ''In diesem Zeitabschnitt sind die drei unten genannten Lehnnehmer gleichzeitig zu Bömitz , separat nach zu lesen'' | ||
| − | ''Urkundliche Gerichtsverhandlung | + | ''Urkundliche Gerichtsverhandlung Streitobjekt Bömitz von 14.02.1340.'' |
*'' [[Dowat ]]'' | *'' [[Dowat ]]'' | ||
| Zeile 38: | Zeile 45: | ||
*''[[Martin und Drews Keding]]'' | *''[[Martin und Drews Keding]]'' | ||
| − | ==1462== | + | ==1462 und 1465== |
*''[[Martin , Drews Keding und Hans Mildebrande]]'' | *''[[Martin , Drews Keding und Hans Mildebrande]]'' | ||
| + | |||
| + | ==1495== | ||
| + | |||
| + | *''[[Clawes Bolhagen]]'' | ||
| Zeile 47: | Zeile 58: | ||
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– | ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– | ||
| − | ''stand | + | ''stand 05.02.2025'' |
<gallery mode=nolines heights=100px widths=150px> | <gallery mode=nolines heights=100px widths=150px> | ||
Datei:Schreiberling.png| | Datei:Schreiberling.png| | ||
</gallery>. | </gallery>. | ||
Aktuelle Version vom 5. Februar 2025, 11:13 Uhr
- Die Geschichte von Bömitz--Zurück zur Übersicht
- Die Lehnbesitzer zu Bömitz bis ca.1810
Die Reihenfolge der Lehnbesitzer ist zeitlich gesehen, doch etwas sehr durch wachsen.
Nun gut, sollte sich durch neue Erkenntnisse ein anderes Bild als das Momentane ergeben, ist es kein Problem die mit einzupflegen.
Vor an sei folgendes bemerkt, wenn es Zeiträume gibt wo zwei-drei Lehnbesitzer benannt werden, so liegt es daran, das die Höfe eines Ortes-Dorfes, verschiedene Lehnbesitzer haben konnten. Die Frage ist: war ein Teil von Bömitz durchweg von 1321 bis 1465 (oder länger) im Besitz der Kedinge geblieben und haben Sie sich dann Bömitz mit den Dowat / Stonehals, Longus, Merten Leepel und Clawes Bolhagen Bömitz geteilt?? (wenn es mindestens 4 bis 6 Häuser / Feuerstellen gab). Oder haben die besagten (Dowat / Stonehals und Longus) Bömitz von dem Steffanus Keding übernommen und mussten Bömitz wieder an das Geschlecht der Kedinge übergeben?? Und wie verhält es sich mit Merten Leepel und Clawes Bolhagen? Das wird wohl im dunklen der Zeit bleiben!! Wer das Ausführende Kloster- oder die Abtei war ?? ist bis jetzt nicht eindeutig. Was aus der Urkundlichen Erwähnung von Bömitz hervor geht, das die Kirche der Lehngeber war.
1321
1340
In diesem Zeitabschnitt sind die drei unten genannten Lehnnehmer gleichzeitig zu Bömitz , separat nach zu lesen Urkundliche Gerichtsverhandlung Streitobjekt Bömitz von 14.02.1340.
1396
1460
1462 und 1465
1495
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
stand 05.02.2025
.