Quellenauszüge zur Vor- und Frühgeschichte: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=Vorbemerkung= | =Vorbemerkung= | ||
| − | :In einschlägiger Literatur zur Ur-und Fühgeschichte Mecklenburgs wird oft die Annahme vertreten, das in der | + | :In einschlägiger Literatur zur Ur-und Fühgeschichte Mecklenburgs wird oft die Annahme vertreten, das in der Nordöstlichen Heide Mecklenburgs zu Zeiten der Ur- und Frühgeschichte deren Besiedlung gering gewesen sei. |
| − | :Dabei wird die Gesamtzahl der Funde | + | :Dabei wird die Gesamtzahl der Funde zum Vergleich einfach neben einander gestellt. |
:Aus archäologischer Sicht muß dazu Einiges richtig gestellt werden. | :Aus archäologischer Sicht muß dazu Einiges richtig gestellt werden. | ||
:Die Dichte der gemachten Bodenfunde in einem Gebiet muß in erster Linie im prozentualen Verhältnis der Bodenaufschlüsse betrachtet werden. | :Die Dichte der gemachten Bodenfunde in einem Gebiet muß in erster Linie im prozentualen Verhältnis der Bodenaufschlüsse betrachtet werden. | ||
| − | :Vergleicht man hier agrarisch bewirtschaftete Flächen, die fast jährlich beackert und damit aufgeschlossen werden, mit forstlich genutzten Flächen, also | + | :Vergleicht man hier agrarisch bewirtschaftete Flächen, die fast jährlich beackert und damit aufgeschlossen werden, mit forstlich genutzten Flächen, also Waldflächen, so erfolgen Bodenaufschlüsse hier nur punktuell, beim ausheben von Grabensystemen, erschließen und betreiben von Bodenentnahmestellen, oder unter Wurzeltellern bei Windwurf. |
| − | :'''Auf landwirtschaftlichen Nutzflächen erfolgt im Laufe von 100 Jahren auf 80% der Fläche mindestens ein einmaliger Bodenaufschluss. Auf forstlich genutzten Flächen werden im gleichen Zeitraum 8 bis 10 % der Flächen aufgeschlossen.''' | + | :'''Auf landwirtschaftlichen Nutzflächen erfolgt im Laufe von 100 Jahren auf 80% der Fläche mindestens ein einmaliger Bodenaufschluss. Auf forstlich genutzten Flächen werden im gleichen Zeitraum 8 bis 10% der Flächen aufgeschlossen.''' |
| − | :Linear durchgehend haben wir darüber hinaus Bodenaufschlüsse legiglich an der Küste, an den jeweiligen | + | :Linear durchgehend haben wir darüber hinaus Bodenaufschlüsse legiglich an der Küste, an den jeweiligen Küstenrückgangslinien des Ostseestrandes. |
:Diese Funde sind dann oft auch durch ihren Fundplatz in der Dünung "gerollt", also abgeschliffen. | :Diese Funde sind dann oft auch durch ihren Fundplatz in der Dünung "gerollt", also abgeschliffen. | ||
| − | :Fundorte an der Küste an denen vor rund 100 Jahren Eugen Geinitz, Robert Beltz, Ludwig Krause oder vor rund 50 Jahren Otto Kolp, Hans Wendt, Hubert Westphal Funde gemacht haben, liegen inzwischen 50 - 100 und noch mehr Meter von der Küste | + | :Fundorte an der Küste an denen vor rund 100 Jahren Eugen Geinitz, Robert Beltz, Ludwig Krause oder vor rund 50 Jahren Otto Kolp, Hans Wendt, Hubert Westphal Funde gemacht haben, liegen inzwischen 50 - 100 und noch mehr Meter von der Küste entfernt im Meer. |
| − | :Angesichts des immer schneller werdenden Küstenrückganges ist es angebracht, schon allein weil hier Badegäste | + | :Angesichts des immer schneller werdenden Küstenrückganges ist es angebracht, schon allein weil hier Badegäste Funde meist als Urlaubs-Souvenir, ohne eine behördliche Meldung einstecken und mitnehmen. |
| − | :Es ist bekannt, | + | :Die Küstenrückgangslinie regelmäßig zu begehen und zu untersuchen wäre also hier angesagt um diesen Effekten entgegen zu wirken. |
| + | :Es ist bekannt, daß derartige Mitnahmen von "Urlaubs-Andenken" in jedem Jahr ausgesprochen häufig geschehen, was einen nicht zu unterschätzenden Schaden für die Forschung ausmacht. | ||
=*[[vor 1924 Ludwig Krause Fundchronik]]= | =*[[vor 1924 Ludwig Krause Fundchronik]]= | ||
Version vom 11. Dezember 2021, 22:51 Uhr
Vorbemerkung
- In einschlägiger Literatur zur Ur-und Fühgeschichte Mecklenburgs wird oft die Annahme vertreten, das in der Nordöstlichen Heide Mecklenburgs zu Zeiten der Ur- und Frühgeschichte deren Besiedlung gering gewesen sei.
- Dabei wird die Gesamtzahl der Funde zum Vergleich einfach neben einander gestellt.
- Aus archäologischer Sicht muß dazu Einiges richtig gestellt werden.
- Die Dichte der gemachten Bodenfunde in einem Gebiet muß in erster Linie im prozentualen Verhältnis der Bodenaufschlüsse betrachtet werden.
- Vergleicht man hier agrarisch bewirtschaftete Flächen, die fast jährlich beackert und damit aufgeschlossen werden, mit forstlich genutzten Flächen, also Waldflächen, so erfolgen Bodenaufschlüsse hier nur punktuell, beim ausheben von Grabensystemen, erschließen und betreiben von Bodenentnahmestellen, oder unter Wurzeltellern bei Windwurf.
- Auf landwirtschaftlichen Nutzflächen erfolgt im Laufe von 100 Jahren auf 80% der Fläche mindestens ein einmaliger Bodenaufschluss. Auf forstlich genutzten Flächen werden im gleichen Zeitraum 8 bis 10% der Flächen aufgeschlossen.
- Linear durchgehend haben wir darüber hinaus Bodenaufschlüsse legiglich an der Küste, an den jeweiligen Küstenrückgangslinien des Ostseestrandes.
- Diese Funde sind dann oft auch durch ihren Fundplatz in der Dünung "gerollt", also abgeschliffen.
- Fundorte an der Küste an denen vor rund 100 Jahren Eugen Geinitz, Robert Beltz, Ludwig Krause oder vor rund 50 Jahren Otto Kolp, Hans Wendt, Hubert Westphal Funde gemacht haben, liegen inzwischen 50 - 100 und noch mehr Meter von der Küste entfernt im Meer.
- Angesichts des immer schneller werdenden Küstenrückganges ist es angebracht, schon allein weil hier Badegäste Funde meist als Urlaubs-Souvenir, ohne eine behördliche Meldung einstecken und mitnehmen.
- Die Küstenrückgangslinie regelmäßig zu begehen und zu untersuchen wäre also hier angesagt um diesen Effekten entgegen zu wirken.
- Es ist bekannt, daß derartige Mitnahmen von "Urlaubs-Andenken" in jedem Jahr ausgesprochen häufig geschehen, was einen nicht zu unterschätzenden Schaden für die Forschung ausmacht.